- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 5002-03-12
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
5002-03-12
2.7.2012 |
|
בפני : יצחק כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'מאל ביאדסי |
: 1. נעים ביאדסה 2. מוחמד ביאדסי |
| החלטה | |
1. בא כוח התובע הגיש לבית המשפט תגובה, המתייחסת לטענת בא כוח הנתבע מס' 2 "בדבר חוסר סמכות עניינית".
2. אזכיר, כי בפרוטוקול הישיבה שהתקיימה בתאריך 17.5.2012 קבעתי, כי ככל שהנתבע מס' 2 עומד על טענת חוסר הסמכות, עליו להגיש על כך בקשה נפרדת. עיינתי בתיק בית המשפט, לא מצאתי כי בקשה שכזאת הוגשה.
3. על כן, ככל שהבנתי מגעת, בא כוח התובע הגיש תגובתו בהתייחס לטענות הנטענות בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבע מס' 2. בכתב ההגנה טען הנתבע מס' 2 כי הסמכות העניינית לדון בתביעה מסורה לבית המשפט לענייני משפחה, מכיוון שהצדדים הם אחים.
4. משלא הוגשה בקשה, אין לפני אלא טענות הנתבע מס' 2 בכתב הגנתו ותגובתו של בא כוח התובע לטענות אלה.
5. כדי שלא להותיר את שאלת הסמכות העניינית ללא הכרעה, החלטתי להתייחס לעניין זה בהסתמך על טענות הנתבע מס' 2 בכתב ההגנה ותגובת התובע.
העובדה שהתובע והנתבע הם אחים, היא כשלעצמה אינה מלמדת על כך שיש לברר את הסכסוך ביניהם בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט לענייני משפחה מוסמך לדון בסכסוכים שעילתם בסכסוך בתוך המשפחה. במקרה שלפני, הסכסוך בין האחים אינו סכסוך שעילתו "בתוך המשפחה". עניינה של התביעה בטענות של התובע, כי רכש נכס מקרקעין במסגרת הליכי הוצאה לפועל, מכספו, ומטעמים שונים הנכס נרשם על שם הנתבעים. לטענת התובע, הנתבעים (ובשלב זה הנתבע מס' 2), מתכחשים להתחייבותם להעביר לו את הבעלות בנכס, והם מנכסים אותו לעצמם.
סכסוך מוגדר כסכסוך שעילתו "בתוך המשפחה", כאשר סיבת הסכסוך מקורה ביחסי המשפחה. לא זה המצב שלפני, ועל כן, התביעה שלפני אין מקומה בבית המשפט לענייני משפחה.
6. אשר על כן, הנני דוחה את טענות הנתבע מס' 2, בדבר העדר סמכות עניינית.
ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
